【話術】『なぜ、あなたの話はつまらないのか？』美濃部達宏:マインドマップ的読書感想文

2019年04月01日

【話術】『なぜ、あなたの話はつまらないのか？』美濃部達宏

【本の概要】

◆今日ご紹介するのは、現在開催中である「Kindle春の大セール」の中でも人気のコミュニケーション本。

著者の美濃部達宏さんは、大学時から放送作家としてテレビ局でアルバイトをし、その後も多くのヒット番組に携わったという経歴の持ち主です。

アマゾンの内容紹介から。

あなたは話がおもしろい人?それとも、つまらない人?ちょっとした工夫で、日常会話はグングンおもしろくなります。ヒントは、テレビ番組制作の「裏側」にアリ!目からウロコのノウハウを、放送作家がこっそり伝授します―。

絶版のためか中古価格が高騰しており、送料を合わせるとKindle版が1300円以上、お買い得となります！

Yay sez the audience / TheeErin

【ポイント】

■1.聞き手に「共感」してもらう

「おもしろい話」をしようとするとき、あなたは自分が「おもしろい」と思ったことを話すでしょう。そして、あなたが「おもしろい」と思った話を聞き手が同じように「おもしろい」とリアクションしてくれたときは、あなたの思いに聞き手が「共感」してくれたわけです。
　逆に、あなたが「おもしろい」と思って話したのに、聞き手のリアクションが今いちというときは、あなたの「この話、おもしろいでしょ？」という思いに、聞き手が「いや、そうは思わない」と感じた（＝共感しなかった）わけです。
　つまり、あなたの話が「おもしろい」か「つまらない」かの判断基準は、それが笑える話であろうと、興味深い話であろうと、感動する話であろうと、聞き手が「共感」するか否かで決定されるのです。

■2.スベらない話題が見つかる「共感のピラミッド」

　確かに、先ほど述べたように、「食」は共感を得やすいネタですが、他にも多くの人が共通して経験し、かつ、テレビ番組で頻繁に取り上げられている題材があります。
　それをまとめたのが、次の「共感のピラミッド」です。
　ご覧のとおり、下から上へ、
「家族（父母・祖父母・兄弟姉妹・夫婦・子ども）」
「学校（子ども・学生時代の思い出）」
「食・住」
「恋愛・仕事（会社・お金）」
「芸能」
　という順に並んでいます。枠の面積が大きければ大きいほど、たくさんの人が共通して経験しており、強く共感できるネタだというわけです。
　とくに一番下の「家族（父母・祖父母・兄弟姉妹・夫婦・子ども）」は、相手が初対面の人や歳が離れた人でも「おもしろい」と感じやすいネタです。

■3.しっかりフッて、オチを効かせる

　それでは、先ほどのレーガン大統領のスピーチで説明してみましょう。
　この話のフリは、
・大統領になれた理由は9つある
・ひとつめは抜群の記憶力
　そうフッておいて……
・2つめで忘れる
　というオチになっています。
「私が大統領になれた理由は9つある」「ひとつめは抜群の記憶力」というフリ（導火線）がしっかりしているからこそ、「2つめで忘れる」というオチ（火薬）に火が点き、ちゃんと花火が成功する。その結果、観客（聞き手）が「おもしろい」と感じるわけです。
　もし、この話にフリがなかったら、どうなるでしょうか。
「私が大統領になれた理由をお話しします！
　まずは……えっと……何だっけ？」
　どうでしょう？　おもしろさが半減するどころか、何だか忘れっぽい、ただのおバカな人みたいですよね。

■4.「なのに方程式」でおもしろい話をつくる

◎安齋肇さんの話
【フリ】理容師さんにプリンスみたいにしてほしいと頼んだ
　　＋（なのに）
【オチ】理容師さんがプリンスを皇太子様と勘違いして七三分けになった(中略)
「なのに」を軸にして、その前（フリ）と後（オチ）で矛盾した内容が述べられていることがよくわかります。では、どうして「フリオチが効いたおもしろい話」は、そういう構造になっているのでしょうか？
　その理由を考えるには、もう一度フリとオチの役割を思い出してください。聞き手に「この先、この話はこうなるだろう」と想定させるのがフリ、その想定を裏切る結末がオチでした。
　ということは、聞き手の想定を裏切るには、オチがフリとはまったく逆、つまり矛盾した内容になっていればいい。だからフリオチが効いた話は、矛盾した内容が「なのに」で接続されるという構造になっているのです。

■5.「○○の話なんですけど法」で見出しをつくる

　これは、「浪速のエビス顔芸人」の異名を持つ矢野・兵動の兵動大樹さんがよく用いる手法です。
　たとえば兵動さんは、話の本題に入る前に、
「僕はダイエットしては太って、ダイエットしては太って、今、マックス太ってるんですけど……」
「家に電話がかかってきて、受話器を取ったら、『おまえか、コラッ！』って言われたんですけど……」
　というように、これからどんな話をするのかを、「◯◯の話なんですけど……」という「見出し」にしてから話し始めます。
　聞き手としては、これによって話の概要が理解できますし、同時に、
「ダイエットのリバウンドを繰り返してどうなったんだろう？」
「いきなりそんな電話がかかってきたのは、なぜだろう？」
　と、その発言があとの展開にどう関係してくるのか、まるでドラマの伏線のように気になって、最後まで話を聞きたくなるわけです。

【感想】

◆なかなか「正攻法」なアプローチをしている作品でした。

たまに「爆笑必至！」をうたう、「おもしろいことを言うテクニック」を指南する本の類を読んで、「これ、本当におもしろいの？」と戸惑うことがあるのですが、本書はそうではなく。

要は「つまらない話」をしないで、「おもしろい話」をすればいい、という極めて当然な主張を打ち出している次第。

まず「『つまらない話』とは何ぞや？」という疑問に対して、本書の第1章では次の4つのパターンを挙げています。

(1)内輪ウケ話
(2)自己中心的話
(3)ダラダラ時系列話
(4)結論ポロリ話

個々の解説は本書をお読みいただくとして、タイトルで何となくお分かりいただけるかと。

分類すると、最初の2つは話のネタの選択ミス、後の2つはネタは良くとも、構成がまずいパターンなワケですね。

つまり、良いネタを正しい構成で話せばいい、と。

◆では逆に、「『おもしろい話』とは何ぞや？」という疑問に対する答えなのが、上記ポイントの1番目。

結局、「聞き手に『共感』してもらう」のがベースとなるようです。

……確かに上記の「内輪ウケ話」や「自己中心的話」は、共感はしてもらえません罠。

続いて、「どういう話が共感してもらえるのか？」という疑問に対しては、上記ポイントの2番目の「共感のピラミッド」を参照にすべし！

なお、本来この「共感のピラミッド」は、上記だと「家族」がトップになっていますが、本書では三角形の図があって、下から「家族」⇒「学校」⇒「食・住」……と並んでいます。

そして「枠の面積が大きければ大きいほど、たくさんの人が共通して経験している」というのは、下の方の「家族ネタ」「学校ネタ」であるほど、「鉄板」ということ。

実際、「人志松本のすべらない話」の第1弾では、27話中、重複したものを含めると、実に16もの話が「家族」をネタにしたものだったそうです。

◆さらには、いいネタがあったとしても、ただそれを話すだけではダメ！

「オチ」を際立たせるには「フリ」が大事です。

たとえば上記ポイントの3番目のレーガン元大統領のスピーチの話は、私は初めて知りましたけど、こんな感じだったらしく。

「私が大統領になれた理由は9つある！
まず、ひとつめは、抜群の記憶力！
私は人の話を聞いたら絶対に忘れることはない！
そして2つめは……
2つめは……
えっと……何だっけ？」

これをテレビ演説でやったそうですから、まさにツワモノｗ

現大統領は、素で似たようなことをやりかねませんが、レーガン氏はたまにこういう「おもしろスピーチ」をしたのだそうです。

◆では、どうやったら、「フリオチ話」が作れるのか？

その答えとして、本書では上記ポイントの4番目にある「なのに方程式」を紹介しています。

要は「なのに」を挟んで、前後が矛盾する内容にすればいいということ。

基本的にフリオチが効いた話は、すべてこの構造に当てはまっているそうですから、詳しくは本書に収録された「3ステップ」を参考に、トレーニングしてみてください。

ただし、ここで紹介されている安齋肇さんの「プリンス話」は、本人によると、番組に仕込まれていたみたいですけどねｗ

【対談】安齋肇×干場義雅～タモリと映画と酒と仕事と～ | FORZA STYLE｜ファッション＆ライフスタイル[フォルツァスタイル]

これ、ググると動画（YouTubeではないです）が見つかるので、そちらでご確認いただきたいのですが、完全に確信犯です。

……まぁ、話としておもしろいから、これはこれでいいかな、とｗ

◆なお、本書では「フリオチ」以外にも、話をおもしろくするテクニックがいくつか紹介されています。

その1つが、上記ポイントの5番目にある「○○の話なんですけど法」。

「何の話か」を最初に簡単に説明するというのは、どちらかというと、ビジネスシーンでもよく接しますよね。

また、本書ではほかにも「Qカット法」「あの人の話法」「クエスチョン法」といったテクニックが紹介されていますので、こちらもご参考まで。

芸人さん並みの「ドッカンドッカンの爆笑話」ではなく、あくまで「おもしろい話」辺りを目指すのであれば、本書はきっと役に立つと思います。

ウケる話をしたいのなら、要チェックな1冊！